Startseite Alle Themen anzeigen Alle Artikel anzeigen Neuigkeiten aus der Filmwelt Schreib was! Top ten
Willkommen bei kino.lounge
   
  LogIn    
Hauptmen√ľ
· Home
· Suche

Inhalte
· Film-Kritiken
· Film-Bilder
· Film-Termine
· Film-Links

Community
· Forum
· G√§stebuch

ShoutBox
Login to post!

Wer ist im Chat
Foyer0 users

Mitglieder online


Du bist nicht angemeldet

0 member(s) online.
6 guest(s) online.

Letzte 10 Besucher
walt: 1062 days ago
admin: 1906 days ago
JohFredersen: 5844 days ago
LoonaLovegood: 5918 days ago
nobudgetarts: 6237 days ago
DustyYS: 6267 days ago
philip23214: 6307 days ago
isaac23043: 6310 days ago
angel-of-night: 6321 days ago
chas22023: 6323 days ago

Umfrage:
KILL BILL ist f√ľr mich

· genial
· ganz gut
· mittelm√§ssig
· schlecht
Ergebnisse

Stimmen: 308

andere Umfragen

Filmtitel-Suche

auf der Internet Movie
Database, der weltweit
grössten Filmdatenbank

Filmkritik-Suche

auf der Movie Review
Query Engine, der
weltweit grössten
Datenbank f√ľr
Filmkritiken

Aktionen

Get a REAL Browser!

Boykottiere die Musikindustrie - kaufe keine CDs!

be aware of RFID

Rettet das Internet!

kino.lounge Forum
Du bist nicht angemeldet

Druckansicht < Thema zurŁck  Thema vor >  Auf diesen Beitrag antworten
Autor: Betreff: Der Felsen

Posting Freak





Beitršge: 75
Angemeldet: 16.2.2002
Status: Offline

  erstellt am: 28.7.2002 um 13:34
Gleich zum Bundesstart bin ich mit gro√üen Erwartungen -gesch√ľrt durch sehr viele √ľberaus positive Medienberichte/Rezensionen- ins Kino marschiert. Tja, und wie so oft wurden diese im Vorfeld erwachsenen Erwartungen dann entsprechend entt√§uscht. [...] usw.

_________________________
2 Jahre später.

Ich habe den Film gerade auf arte gesehen. Leider erst ab Minute 30...
Verstanden habe ich ihn zwar immer noch nicht, aber ich bin teilweise begeistert, vor allem von der Kamera - im Gegensatz zum ersten Eindruck.

Nur eine Sache irritiert/nervt mich: Die Geschichte, die zustande kommt, ist fesselnd und eindringlich, aber alles was aus dem off kommt ruiniert - wohl bewu√üt - vor√ľbergehend die N√§he zu den Figuren und der Geschichte. Hier liegt wohl der Anspruch, der √ľber das Erz√§hlen der Geschichte hinausgeht. Gut, aber ich sehe den Sinn in der dokumentarfilmm√§√üigen √úbersetzung der Dialoge der Einheimischen und dem kaum ertr√§glich k√ľnstlich k√ľnstlichem Kommentar mit dem aufdringlichen Effekt die eigene Besonderheit zu betonen um somit wieder auf die Beutung dieser betonten Besonderheit hinzuweisen, nicht. Mich st√∂rt das, vor allem wenn ich danach den Sinn dieser Tonlage immer noch nicht begriffen habe(n kann) und den Eindruck gewinne, der Film f√ľhre seine eigene Geschichte vor. Hier mag ich den Film nicht, weil er sein offensichtlich Theoretisches und sein √ľberaus Emotionales nicht verbindet. Dadurch wird das Sich-Einlassen auf den Film blockiert, weil man nicht mehr recht wei√ü, woran man ist.

:-) Das Forum ist hier ist schon irgendwie toll. Eine Art Tagebuch, das man rauskramt (immer dann wenn es besonders kribbelt) um sich spontanes Film-Gedanken-Zeugs von der Seele zu schreiben. Ob das nun einer liest oder nicht, wen k√ľmmerts. Mir gef√§llt das. Ein, zwei Jahre sp√§ter liest man sich selbst, denkt "wie bl√∂d", denkt nochmal neu, und ediert...





[Editiert am 9/2/2004 von Murnau]

 
Profil des Benutzers Mit Zitat auf diesen Beitrag antworten Nach Beitršgen des Benutzers suchen
   Auf diesen Beitrag antworten

Powered by XForum 1.6 by Trollix Software
original script by xmb



© 2oo1-2o14 by kinolounge.de Impressum Creative Commons Lizenz powered by PostNuke CMS